Horst Mahler is back – Unbowed

52 Responses

1. Monika do you remember i send you a letter in jail in Germany. i was wondering if you got ? my name Henry Kahrs ?

   Reply

   1. Dear Henry, I would have to check my records about that letter, at the moment I cannot remember. If you gave a return address, I would have answered for sure, as I answered every letter I received if there was a return address. And I kept all those letters. I treasure them. I cannot check right now, as they are in a box in the shed, and to get to the shed I would have to brave the blizzard raging outside right now! In case the letter did not arrive, or if there was no return address, I still want to say thank you for writing!

      Reply

2. I’m sad that this tyranny continues.
   Speechless, in fact

   Reply

3. I’m saddened to read that this tyranny still continues.
   Speechless, in fact

   Reply

4. I think that this system which is putting people in jail for challenging high school WW2 histories is crumbling under its own muppet showmanship. Its shameful treatment of Mr. Mahler is just one of many examples of the tragic clown show these liars hypnotize us with. The more the curtain is pulled back to expose these demented wizards the sooner people will be free of these shackles of illusions and delusions.

   Reply

   1. I’m not so sure these injustices are crumbling. you need to realize, the truth will be fought to the death by vested interests. If the truth was accepted no sane government would ever write another cheque to the parasitical state of Israel. The Israel Lobbies would dry-up and blow-away. There would be a great rewriting of text-book histories and the mainstream media would become a pariah. Well, I suppose that last point has actually happened. Do not forget who owns the money supply, the media, the entertainment business, the education system, and the publishing world. But, we have something the Oligarchs do not have. We do have the truth or at least explanations that are closer to the truth than the current historical narratives.

      Reply

      1. Yes, but there will come a point where it will be like a gigantic vomit from the awakening masses. That is how Alfred describes it anyway:-) It will no doubt get worse before it gets better, and blood will be shed that too there is no doubt. We have much work to do. It is like a tinder box now.

         Reply

         1. By the way, ‘Vomit,’ is how the media is described by a friend of mine. and, I couldn’t agree more.

            Reply

5. https://www.rt.com/news/510352-poland-free-speech-social-media/

   Poland threatens hefty fines for social media companies that censor legal speech, users everywhere celebrate

   [“Social media companies that remove posts whose content is legal can be fined up to €1.8 million under a new Polish bill. Users have welcomed its introduction as an antidote to other countries’ growing censorship demands.
   Any social media company that removes content or blocks accounts that do not violate Polish law can be fined under the new legislation, announced in a press conference on Thursday by Justice Minister Zbigniew Ziobro. The bill also creates a special Court for the Protection of Freedom of Speech within one of the district courts…”]

   [“…Secretary of State Sebastian Kaleta said this solution represents a significant improvement over attempts by countries such as France and Germany to handle such problems, noting that their efforts are “primarily repressive” and focus on the quick removal of content rather than protecting free expression…”]

   Reply

6. What you described is indeed breathtaking!

   However for me it is inexplicable why so many judges and prosecutors participate in that corrupt system?!? So even if someone believes in all the so called “obvious facts” as a jurist one has to remember on the basic principles of law and evidence! So even if the judge is convinced by himself of the so called “Holocaust” he must allow the defendant to bring evidence for his thesis! So the question for me is why the judges are acting in that way? Do you believe that these are selected judges where “people behind the scene” know that they can rely on that judges to make the judgment in that sense they have to judge? In other words: do you believe that these judges and prosecutors get a briefing behind the scenes? And do you believe that our enemies check behind the scene the judges political view?
   And do you believe that the judges are convinced by themselves about the so called “obvious facts” or do you think that they are in fact “Holocaust deniers” too without admitting it and condemn the defendant on evil motives?

   One interesting point in that context: when Henry Hafenmayer was charged the judge explicitly made the statement that it is okay to discuss openly about so called “obvious facts”. The only problem was that the defendant did not pay attention that the so called “public peace” was kept. This is a clear contradiction to Meinerzhagen’s statement. So it is for me indescribable how the “public peace” is endangered by contradicting the official narrative which is both good for us Germans and for Jews!

   For me this state of perversion of justice is unbearable! Do you believe that real justice for an open discussion about the so called “Holocaust” will come soon on German soil too?

   Reply

   1. When my bail hearings failed to get me out of jail even with proposed conditions of house arrest whilst awaiting trial (give up my passport, present myself at police station every day, etc), my Attorney explained to me that these judges cannot be seen to go easy on a “holocaust denier” – especially when I was receiving international attention – because the mainstream media would demolish that judge with screaming headlines. Just think about who owns and controls virtually all the MSM. Jews brag about it, but if we point out that fact, we are called anti-semitic.

      Most judges are compromised. They are either jewish (they are the self-admitted enemy of Germany – so that should automatically disqualify them from judging the case), or they are beholden to the hidden hand of power (who is the victor of the war – the jews), again disqualified, or they are freemasons (Freimaurer) and they are of course controlled by that hidden power too, or they have dirt on them so in that case they are controlled too.

      The fact that such a law (Par.130) even exists is testimony to the fact that Germany is not sovereign and is under the control of an alien enemy. It looks like peacetime but the war never really ended in 1945. That law was brought into force only in 1994, so many years after the open hostilities of the war ended. The group who benefits from the law (guess who?) had to lobby hard for 10 years to get that law, because there was enormous opposition to it from Germans and I think even from within the system as well.

      Here is another interesting tidbit about a judge. The judge who presided over Ernst Zündel’s trial in Germany said at the end (and this was actually reported in one of the big newspapers in Germany): “It does not matter whether the holocaust happened or not. What matters is that it is against the law to dispute it and you broke the law!”
      There you go, that is about as open an admission as you can get, that the judge knew that the holocaust did not happen.

      The lies are collapsing under their own weight. Especially now with the BIG eyeopener for even the sleeping masses, and that is the Covid fraud.

      Reply

      1. I do agree with you Monika that the sleeping masses are going to wake up through the Covid lies. The only “problem” is that they do not see the “big picture” in the sense that they are not aware that the Covid fraud is nothing but a continuation of both World Wars only with psychological weapons instead of guns and fire bombs. And they also think in general that the allies were on the “good side” against the “bad Hitler regimes”. So they do not recognize that Adolf Hitler fought against the same enemy who is also responsible presently for lockdowns, masks and possible mandatory vaccinations. Moreover they compare the Merkel-regime with the former National Socialist Government in the sense that Angela Merkel and the MPs of the FRG would introduce an Enabling law and therefore they are as evil as the National Socialist government was. On these theses we can see that they do not understand the big historian context of World War 1 and 2 in relation to the present Covid fraud. Moreover they are crying for the so called “democratic resistance” without understanding that democracy is one of the main reason why the Covid fraud can be realized by the pepople behind the scene as these democracy is in fact only a false backdrop with corrupt, incompetent and uncharacteristic submissive politicians in parliament and government who are nothing more than recipient of an order of these globalist tyranny. The half-woke protesters reminds me to the 9/11 truth movement where they became “awake” however they made the same “mistake” by comparing Donald Rumsfeld with Adolf Hitler without understanding too that Rumsfeld was on the side of the Jewish agenda in comparison to Hitler who wanted to end the political Jewish globalist system.

         Moreover these protest movements such as “Querdenken” in the FRG or the former 9/11 truth movement in America do not claim any political power to change anything in our sense. And on your and the other Revisionists legal proceedings we can clearly see that in doubt persons who have the political power (and therefore they have the military power and the police violence) they decide how judges and the legal system have to work and not the other way around tin the sense that people who are right have automatically the political power.

         Therefore I believe that it is not enough to let people awake. A real political change will presumably only be possible by building up a political national movement with a leading charismatic light figure who also manages to inspire people with a clear and optimistic future version and worldview as a counterpart to the present Jewish globalism. And the question is why we as “awakening persons” have not managed up to now to build up such a cultural/politcial national movement which gives our German people hope and optimism for their future life as an alternative to the Jewish globalism? The parties which we have in the FRG and in rest of Europe are only concentrate on symptoms but are not able to build up a cultural identity.

         My observation is that many enthusiastic and idealistic fighters in national circles do only show with the finger to the enemy and make the sleeping sheep bad feelings without presenting them an own concept for the future which brings them hope and good feelings for awakening in them the fighting spirit and at the same time to deliver them from their zombie existence. As soon as we manage to fascinate with our positive ideas and with clear political goals a great part of our people we are undefeatable for the enemy! And I have the feeling that we do not use our full ideological potential which is the present degenerated globalist mind totally superior!

         Reply

         1. Very good observations and comments!
            I just read a copy of a letter from Alfred to another patriot in the USA. I will just quote a tiny excerpt here:
            “I’ll tell you a little secret – the people, the young people who are figuring it all out are the happiest and most energetic people I’ve met. They know what is worth living for, what is worth fighting for, and what is worth dying for…”

            Reply

7. @papascha408 and @deutscherlandsman

   There are many many people in Germany who are trying to fight this Orwellian system, and that would include some lawyers and even judges. But I am not aware of an organized movement – perhaps some of my German readers can help out with this question.

   As for the mind-reading, yes of course, they use their crystal balls ha ha. In this upside-down system where black is white, war is peace, ignorance is strength, and freedom is slavery, anything goes in order to achieve their predetermined verdict. The truth must be suppressed at all costs!

   In addition to what deutscherlandsman said about Ernst Zündel’s trial, here is a stunning exchange that took place at Sylvia Stolz’ trial. The Zündel trial presiding Judge Meinerzhagen was on the witness stand. Stolz asked Meinerzhagen if he had realized that Zündel was to defend himself with the thesis that he did not lie, but was telling the truth, and had the proof that he was telling the truth. Judge Meinerzhagen answered as a witness, that it is the most natural thing in the world for the accused to want to do this, but then the lawyer has the duty to inform his or her client that it is unlawful to do so.

   So, instead of the judges being on trial for perverting the law, they put the Attorney on trial for doing her job too well. Then the judge on the witness stand makes the admission that of course the accused would want to present evidence but their lawyer must inform their client that the evidence is forbidden.

   Breathtaking!

   Reply

   1. Ich spreche fiktional. Ich denke an ein System, das so konstruiert ist, sich selbst zu beschützen, daß sich nie etwas an den Machtverhältnissen ändern wird. Die Oberen bleiben an ihrem Platz, die unteren auch. Wie würde ich das machen? Ich würde jeden einzelnen beobachten lassen. Gefahr droht, wenn dieser Kontakt zu anderen aufnimmt. Wenn sich eine Gruppe bildet. Daher bilde ich eine Geheimpolizei. Diese infiltriert jede kleinste, sich gerade bildende Gruppe oder sogar jede als potentiell gefährlich markierte Einzelperson, besonders eine solche mit Charisma und Energie. Dann beginnt die Zersetzung. An anderer Stelle habe ich schon beschrieben, wie diese geheimdienstliche Operation geführt wird. Jede Gruppe habe ich mit meinen Leuten satt infiltriert. Ich kann die Gruppe lenken. Entweder mache ich sie so unergiebig, daß jedes talentierte Gruppenmitglied entnervt abgestoßen wird. Das ist der Weg der Fruchtlosigkeit. Jeder gibt ernüchtert auf, der irgendwie patriotisch fühlt und tritt aus der Gruppe rasch wieder aus. Oder ich kriminalisiere die Gruppe und sperre die talentierten Mitglieder ins Gefängnis. Natürlich gibt es auch andere Komplotte und Anschläge, die die gefährlichen Mitglieder und Personen ins Nirwana befördern, sei es geistig oder existentiell. Ich kann das Gefängnis mit technischen Mitteln auch in jedes Haus bringen. Dazu gibt es eine Fülle geheimdienstlicher Methoden, besonders der ideologischen Subversion. Hier wurde das “der Marsch durch die Institutionen” genannt und “Umerziehung”. Einzelpersonen würde ich daran hindern, überhaupt an die Öffentlichkeit treten zu können. Dafür eignet sich wieder Zersetzung. Ich würde Köder auswerfen, sogenannte “Verschwörungstheorien”, die tatsächlich Wahrheit enthalten (überwiegend, mehrheitlich oder teilweise), um Menschen in Honigfallen zu locken. Indem diese sich entsprechend beispielsweise gegenüber Behörden oder staatlichen Institutionen outen, habe ich wieder neue Möglichkeiten, diese zu verfolgen. Auf Monikas Frage: Ich kenne keine solche organisierte Bewegung hier. Das ist hierzulande ausgeschlossen. Wir brauchen Hilfe aus dem Ausland. Ich staune über die Seiten, Monika, die Du aufgebaut hast und möchte allen für die hochwertigen Beiträge danken. Ich arbeite mich langsam von Seite zu Seite vor. Susanne H.

      Reply

      1. Vielen Dank, Susanne!
         To my english readers, all these comments from “Hilken” are very worthwhile to translate – please do use the translate function.
         Monika

         Reply

   2. Noch etwas Wichtiges zur Freiheitsfrage in Deutschland und warum Deutschland sich nicht selbst befreien kann. Seine Knechtschaft ist zu groß. Warum? Das kommt jetzt.

      Zunächst ein geschichtlicher Rückgriff. Durch Staatsstreich wurde das Kaiserreich Wilhelm II. nach Ende des 1. Weltkriegsteils gestürzt und durch eine sozialdemokratisch-kommunistisch-bürgerliche Parteiendemokratie ersetzt. 1933 kam Hitler ganz legal an die Macht, indem er vom Reichspräsidenten zum Reichskanzler ernannt worden war. Hitlers erklärtes Ziel war die Abschaffung der unter dem Diktat von Versailles stehende Parteiendemokratie. Daraus haben die Kriegsgewinner gelernt. Damit die Parteiendemokratie als Herrschaftsinstrument nie wieder abgeschafft werden konnte, wurde nach dem Ende des 2. Weltkriegsteils nicht nur das Grundgesetz als Besatzungsstatut erlassen, sondern auch der Verfassungsschutz eingerichtet mit dem Ziel, daß nie wieder ein Umsturz der Parteiendemokratie möglich sein würde. Der Verfassungsschutz sichert also die Parteiendemokratie.

      In den letzten 20 Jahren seit 9/11 wurde die Mitarbeiterzahl verdoppelt, das Budget verdreifacht. Für den Auslandsgeheimdienst arbeiten derzeit 6.000 Agenten, für den Inlandsgeheimdienst 8.000 Agenten. Teils haben diese polizeiliche Aufgaben übernommen, doch ohne Richtervorbehalt, ohne Anwalt, ohne Akteneinsicht, vorbei am Gesetz, das die Polizei auch als Geheimpolizei bindet. In keinem anderen Staat der Welt gibt es einen Inlandsgeheimdienst, der seine eigenen Bürger, selbst die sich niemals strafbar gemacht haben, bespitzelt. Bei uns gibt es diesen in jeder Stadt und flächendeckend, in jedem Bundesland und dann auch für den Bund einen Geheimdienst zur Kontrolle über das Volk, in 16 Bundesländern und als 17. das Bundesamt für Verfassungsschutz. Diese Ämter unterstehen den Innenministern, sei es der Länder oder des Bundes, ihre Chefs werden von dort ernannt und abgesetzt und sind weisungsgebunden. Die Innenminister sind immer auch Parteipolitiker im Parteienstaat. Seit 2016 werden die Reichsbürger beobachtet. Abgekürzt sind das in ihrem eigenen Selbstverständnis Patrioten und Freiheitskämpfer, die einen Friedesnvertrag für Deutschland anstreben und Deutschland wieder ins Völkerrecht zurückbringen möchten. Der Verfassungsschutz hat dann die Querdenker, wie er diese Coronamaßnahmenkritiker nennt, geheimdienstlich beobachtet und strafrechtlich verfolgt. Dann wurde der Personenkreis ausgeweitet auf eine Beobachtung der “Neuen Rechten”, im wesentlichen stellen diese sich gegen Masseneinwanderung und in ihrem eigenen Verständnis kultureller und rassischer Überfremdung. Nun ist seit einiger Zeit, da die AfD als Systempartei sehr erfolgreich wird, der Verfassungsschutz zum Instrument geworden, um diese Partei demokratisch zu schmähen und möglichst zu verbieten. Der Verfassungsschutz verfolgt also neben unbescholtenen Bürgern Regierungskritiker und dann auch Kriminelle, angeblich zum Beispiel islamistische Terroristen, was das Volk zu schätzen weiß. Damit steigert er möglicherweise strategisch seine Beliebtheit unter arglosen naiven Bürgern. Wer in den Staatsdienst gehen will, kann nicht auf einer Liste des Inlandsgeheimdienstes stehen. Wer einen deutschen Reisepaß bekommen möchte, sollte auch nicht registriert sein. Als Betroffener gibt es keine Möglichkeit herauszufinden, ob man auf der Liste steht. Der Verfassungsschutz ist damit ein demokratisches und parteipolitisches Instrument geworden, um unliebsame Kritik loszuwerden. Zu kriminalisieren? Ein Kuriosum: Der Verfassungsschutz beobachtet derzeit seinen ehemaligen Präsidenten Maaßen. Der Quellenschutz besagt, daß man den Agenten schützt und damit eine Korrektur dessen, was über einen gesammelt wird, verunmöglicht. Die Quelle kann der Nachbar oder Freund sein.

      Susanne H.

      Reply

   3. Monika, Du sagtest, Du hättest Beate Zschäpe im Gefängnis besucht, ich finde die Stelle gerade nicht. Daher poste ich hier.

      Das Zweite Deutsche Fernsehen (ZDF) berichtete am 13.9.2025 über die NSU (Nationalsozialistischer Untergrund) als einer rechtsextremistischen, ausländerfeindlichen und rassistischen Terrorgruppe, von der 8 Türken und 1 Grieche deutschlandweit und eine Polizistin durch Schüsse buchstäblich hingerichtet wurden. Schon 1998 sei die Gruppe untergetaucht. Die Morde ereigneten sich bis 2006. Es handelte sich um ein unverzeihliches “Staatsversagen” (Polizei, Verfassungsschutz, Justiz). Die Polizei habe rassistisch gehandelt und den Angehörigen die Schuld an den Morden gegeben. Die Behörden hätten nicht professionell zusammengearbeitet. 3 Täter, Mundlos, Böhnhardt und Beate Zschäpe, hätten diese Morde begangen. Bis 2011 beging die Terrorgruppe 15 Banküberfälle. Schon im Jahr 2004 verübten sie in Köln ein Nagelbombenattentat (insgesamt 3 Sprengstoffanschläge), bei dem die beiden Männer der Gruppe Mundlos und Böhnhardt gefilmt wurden. Die beiden Männer hätten sich dann vor der Verhaftung nach einem weiteren Banküberfall erschossen und ihren Wohnwagen verbrannt, um Spuren zu verwischen.

      Ich sagte schon, daß ich mich für Verschwörungstheorien – rein wissenschaftlich – interessiere. Darum habe ich die Kommentare gelesen. Es wird eine Falsche Flagge vermutet, deren Urheber der Inlandsgeheimdienst “Verfassungsschutz” sei. Ich fasse die Reaktionen der Zuschauer dieser Dokumentation und ihre Kommentare zusammen. Sie halten den Verfassungsschutz für denjenigen, der diese Gruppe aufgebaut und gesteuert habe (inside job). Der Polizistenmord habe mit der NSU nichts zu tun. Kein Wort zu den vernichteten Akten (Verschleierung durch Aktenvernichtung), die Gedächtnislücken von Geheimdienstmitarbeitern, die Vernichtung der Spuren im Campingbus, die Unklarheit, wie Täter, nachdem sie Selbstmord begingen, noch ihren Campingbus in Brand setzen konnten, die seltsam zu Tode gekommenen Zeugen, die Einstufung der Akten als geheim für 120 Jahre. Bei dem Mord an der Polizistin war ein Geheimdienstmitarbeiter der Türkei MIT anwesend. Die Menschen mißtrauen dem Staat und seinen Institutionen und monieren, daß das ZDF über diese Auffälligkeiten schweigt.

      Reply

      1. Hilken, nicht “besucht”, sondern kennengelernt als Häftlinge, beide im selben Knast.

         Reply

         1. Liebe Monika, vielleicht ist das dann hier für Dich interessant? Laut dem politischen Gefangenen und Rechtsanwalt Dr. Reiner Füllmich sei Deutschland ein totalitäres, gesetzloses Land, das von Monstern des Tiefen Staates regiert werde. Die Gerichte wären nicht unabhängig, weil sie in den Gerichtspräsidenten halbpolitische Funktionäre hätten, die über ihre Karriere entschieden. Die Staatsanwaltschaften wären an politische Weisung gebunden und nicht unabhängig. Und der “Verfassungsschutz” (Inlandsgeheimdienst) sei eine terroristische Organisation, die illegal Geheimakten führe. Soweit zu den Ansichten Füllmichs. Ich komme nun zu dem Prozeß von Rechtsterroristen der NSU (“Nationalsozialistischer Untergrund”) und Beate Zschäpe. Hier gibt es auch Unregelmäßigkeiten, auf die der geneigte Betrachter sein Auge werfen sollte. Doch zunächst zum Rechtssystem eine Hintergrunderklärung. In Deutschland gibt es das Mandat eines Pflichtverteidigers, der einem Angeklagten von Staats wegen zugewiesen wird, um das Rechtsstaatsprinzip zu verteidigen. Im Fall des Prozesses von Beate Zschäpe waren dies eine Anwältin und zwei Anwälte. Diese Anwälte wurden in ihren Honoraren vom Gericht so kurz gehalten, daß sie damit kaum überleben konnten. Im Fall ihrer Beschwerden wurde von ihnen eine Offenlegung ihrer gesamten Vermögensverhältnisse verlangt. Auch wurden die Anwälte einer schmutzigen Medienkampagne unterzogen. Das gipfelte einerseits in Morddrohungen, aber auch einer rituellen Verleumdung. Die Anwälte mußten z.B. ihre vormaligen Kanzleien verlassen, wurden in Sozietäten nicht aufgenommen oder aus ihnen entlassen, mußten innerhalb Deutschlands sogar umziehen und sich massiv schikanieren und marginalisieren lassen. Sie gaben nicht auf. Der Öffentlichkeit war nicht mehr zu vermitteln, daß der Angeklagte an der Strafaufklärung nicht mitwirken muß und ein Recht zu schweigen habe. Dazu gehört auch, daß ein Angeklagter ständig vom Gericht beobachtet wird. Darum ist es für den Angeklagten am besten, neutral zu bleiben, auch in seinen emotionalen Äußerungen. Beate Zschäpe war dem Druck nicht gewachsen und erkrankte psychosomatisch. Das Gericht untergrub die Verteidigung ohne deren Kenntnis in der Hoffnung, eine Verfahrensänderung zu erreichen. Das gelang. Der neue Strafverteidiger nach Monaten der Verheimlichung seiner Tätigkeit unter Mitwisserschaft des Richters verlas eine Erklärung von Zschäpe, die ihr katastrophal schadete. Mit einem Rechtsstaat haben diese Machenschaften nichts mehr zu tun. Gab es politische Weisung? Im Zweifel gilt in einem Rechtsstaat ja auch noch die Unschuldsvermutung. Beate Zschäpe konnte keinerlei Tatbeteiligung nachgewiesen werden. Deswegen gingen die Anwälte von einem Freispruch aus. Die vorverurteilende Presse übte erheblichen Druck auf Zschäpe aus, ihr Schweigen zu brechen: “Rede endlich”. Das führt zu einer Krise im Mandat. Sie wandte sich an einen Anwalt, dem sie vertraute, und ließ sich parallel von ihm beraten. Dieser kannte den Verlauf des Prozesses nicht. Die Medien griffen die Anwälte an, die angeblich eine Aufklärung verhinderten. Die Gesellschaft unter Anstachelung der Presse forderte, daß Frau Zschäpe nun endlich rede. Damit unterstellte man ihr aber auch, daß sie etwas zur Tat sagen konnte, also tatbeteiligt war und unterlief damit die Unschuldsvermutung. Das ist dann auch eine Vorverurteilung, die von der Presse und einer verhetzten Öffentlichkeit erfolgte. Auch sprach Zschäpe mit einem Gerichtspsychiater. Sein Gutachten führte zentral zur Verurteilung. Zschäpe war nach ihrem eigenen Bekunden Mitwisserin, oft erst nach den Taten. Beate Zschäpe wurde aber zu lebenslanger Freiheitsstrafe als Mittäterin bei zehn Morden, zwei Sprengstoffanschlägen, 15 Raubüberfällen sowie schwere Brandstiftung und als Mitglied einer terroristischen Vereinigung verurteilt. Eine besonders Schwere der Schuld läge vor, so daß nach 15 Jahren keine Haftentlassung erfolgen wird. Eine Revision wurde abgelehnt. Auffällig ist auch der Tod der beiden Haupttäter in einem Wohnwagen, der als Suizid dargestellt wird. Ich hatte ja schon aufgezeigt, wie in anderen rechtsextremen Umfeldern der “Verfassungsschutz” erst das Problem kreierte und ausgestaltete, das die Gesellschaft dann zu bekämpfen hatte. Ob auch hier eine Beteiligung dieses Inlandsgeheimdienstes vorliegt, bleibt offen und ist derzeit nicht zu beantworten. Bahnt sich hier ein neuer Justizskandal an? Das werden wir erst wissen, wenn die Hintergrundakten freigegeben werden.

            Reply

            1. Translation of Hilken’s comment:

               Dear Monika, perhaps you might find this interesting? According to the political prisoner and lawyer Dr Reiner Füllmich, Germany is a totalitarian, lawless country ruled by monsters of the deep state. The courts are not independent, he claims, because their presidents are semi-political officials who decide on their own careers. The public prosecutors’ offices are bound by political directives and are not independent. And the “Verfassungsschutz” (domestic intelligence service) is a terrorist organisation that illegally maintains secret files. So much for Füllmich’s views. I now turn to the trial of the right-wing terrorists of the NSU (“National Socialist Underground”) and Beate Zschäpe. Here, too, there are irregularities to which the discerning observer should turn their attention. But first, a background explanation regarding the legal system. In Germany, there is a system of court-appointed defence counsel, whereby a defendant is assigned a lawyer by the state to uphold the rule of law. In the case of Beate Zschäpe’s trial, this consisted of one female lawyer and two male lawyers. The court kept these lawyers’ fees so low that they could barely survive on them. When they lodged complaints, they were required to disclose their entire financial circumstances. The lawyers were also subjected to a smear campaign in the media. This culminated, on the one hand, in death threats, but also in systematic defamation. The lawyers, for example, had to leave their former law firms, were not accepted into law firms or were dismissed from them, even had to move within Germany, and were subjected to massive harassment and marginalisation. They did not give up. It was no longer possible to convey to the public that the defendant was not obliged to cooperate with the criminal investigation and had a right to remain silent. This also entails the fact that a defendant is constantly under the court’s scrutiny. That is why it is best for the defendant to remain neutral, even in their emotional expressions. Beate Zschäpe could not cope with the pressure and developed a psychosomatic illness. The court undermined the defence without their knowledge in the hope of securing a change in procedure. This succeeded. The new defence lawyer, after months of concealing his activities with the judge’s knowledge, read out a statement by Zschäpe that caused her catastrophic harm. These machinations have nothing to do with the rule of law. Were there political directives? In a constitutional state, the presumption of innocence still applies in cases of doubt. No involvement in the crime could be proven against Beate Zschäpe. That is why the lawyers expected an acquittal. The prejudicial press exerted considerable pressure on Zschäpe to break her silence: “Speak up at last”. This led to a crisis in the defence. She turned to a lawyer she trusted and sought his advice in parallel. He was unaware of the course of the trial. The media attacked the lawyers, who were allegedly preventing the truth from coming to light. Society, incited by the press, demanded that Ms Zschäpe finally speak out. In doing so, however, they also implied that she could say something about the crime, i.e. that she was involved, thereby undermining the presumption of innocence. This, too, constitutes a prejudgement, carried out by the press and a public whipped into a frenzy. Zschäpe also spoke to a court-appointed psychiatrist. His expert report was central to the conviction. According to her own statements, Zschäpe was an accomplice, often only after the crimes had been committed. However, Beate Zschäpe was sentenced to life imprisonment as an accomplice to ten murders, two bomb attacks, 15 robberies and aggravated arson, and as a member of a terrorist organisation. Her guilt was deemed particularly grave, meaning she will not be released from prison after 15 years. An appeal was rejected. Also striking is the death of the two main perpetrators in a caravan, which is being portrayed as a suicide. I had already pointed out how, in other far-right extremist circles, the “Office for the Protection of the Constitution” first created and shaped the problem that society then had to combat. Whether this domestic intelligence service was also involved here remains open and cannot be answered at present. Is a new judicial scandal brewing here? We will only know that once the background files are released.

            2. Dear Hilken,
               Thank you for all your enlightening comments, which greatly enrich the website.
               I met Beate Zschäpe in prison during my 2018 incarceration. She was one of the nicest people there – that was my impression of her.
               What little I know of the case is that 50 witnesses during the trial (which took place over the duration of 5 years, 300 trial days) were “V-Leute”, or in other words agents of the State. My conclusion: Beate became a patsy in a government-created crime. You are correct that she was NOT found to be present at a single one of the bombings or murders.
               When I first was imprisoned, I had never heard of Beate Zschäpe. But there she was, in the same institution where I was, and there she was, constantly on the television screen, day after day. Her trial was in its final months. Red flags went up for me because of all this media attention to this “terrorist” in our midst, who was smeared with many of the same labels as I was, such as “radical right”, “neo-nazi”, “racist”, etc. Of course the picture being painted is that anybody who carries those labels is extremely dangerous.

         2. Die nicht aufgeklärte Beteiligung von V-Männern des Verfassungsschutzes an den “Döner-Morden” (NSU-Nationalsozialistischer Untergrund) seit dem Jahr 2000 bis 2007 ist das eine. Wir finden bei allen “Terroristen” eine totale Unfähigkeit zur Aufklärung. Das galt auch schon für den “Linksterrorismus”. Über Jahrzehnte wird die Bevölkerung terrorisiert – und nichts geschieht. Ein angebliches Staatsversagen und Versagen von Ermittlungsbehörden über Jahre ist das andere. Während eines Mordes sitzt ein V-Mann in dem Internetcafé, dem Tatort. Dann heißt es, die Polizei sei Komplizin der Rechtsterroristen. Die Presse behauptet, die Polizei wäre dumm, unfähig und rassistisch. Doch gibt es keine Maßnahmen zur Säuberung der Polizei bei diesen krassen Behauptungen. Natürlich wird dann wieder impliziert, das alles geschehe, weil die Deutschen ein “Tätervolk” seien und unheilbar rassistisch und Nazi. Die Beteiligung des Staates bei den Taten bleibt unaufgeklärt. Ich habe gelernt, man solle danach fragen, wer profitiert? Aus meiner Sicht diente das der Aufhetzung einer Bevölkerungsgruppe gegen die andere, besonders der frustrierten Mitteldeutschen gegen die in der alten Bundesrepublik (vor der Wiedervereinigung) gut eingefügten Ausländer. Es waren doch schon viele andere da, die Schmarotzer der Sozialsysteme, gegen die nicht vorgegangen wurde in diesen Jahren. Teile und herrsche, ist auch solch ein mögliches Motiv. Auch hier bleibt zu sagen, wenn der Staat nicht aufklärt, hat er wohl ein Interesse daran. Eine totales Versteckspiel. Im NSU-Prozeß eine ungeheuere Mittelverschwendung. Die Bevölkerung argwöhnt schon lange, wer dahinter steckt. Seit 2005 war Dr. Angela Merkel Bundeskanzler. Seit 2015 kam die Schwemme von jungen Männern ins Land, die von der Presse Goldstücke genannt wurden. Auf Zusammenhänge mit Massenvergewaltigungen und Messermorden dieser jungen Männer darf ich nicht hinweisen. Denn dann bin ich strafwürdiger Ober-Nazi – und das ist ganz schlimm, wenn man Ober-Nazi ist. Die Opfer waren übrigens integrierte und arbeitende Ausländer mit ihren Familien, die man hier früher “Gastarbeiter” nannte. Türken und Griechen waren die ersten Fremden hier in West-Deutschland. Sie waren im allgemeinen beliebt bei Arbeitgebern, galten als fleißig, und in der Bevölkerung gut gelitten. Sie hatten alle Kleinunternehmen und lagen der Gesellschaft nicht auf der Tasche.  Die Verschleierung von Spuren des ausgebrannten Campingbusses, in dem Mundlos und Böhnhardt starben, das andere. Versehentlich hatten die Behörden Akten geschreddert. Die NSU-Akten sind für 120 Jahre gesperrt, bis ins Jahr 2134. Der Mord an der Polizistin Kiesewetter in Heilbronn/ Baden-Würtenberg weicht stark von den Tatmustern ab. Warum war der Türkische Geheimdienst MIT zugegen? Dort wurden keine Spuren von Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt gefunden. Am Tatort wurden aber Spuren zerstört. 

            Reply

            1. Translation of Hilken’s comment:

               The unresolved involvement of informants from the Office for the Protection of the Constitution in the “Döner murders” (NSU – National Socialist Underground) between 2000 and 2007 is one thing. We find that the authorities are completely incapable of getting to the bottom of the matter when it comes to all “terrorists”. This was already the case with “left-wing terrorism”. For decades, the population has been terrorised – and nothing happens. An alleged failure of the state and of the investigating authorities over the years is the other issue. During a murder, an undercover agent is sitting in the internet café, the scene of the crime. Then it is claimed that the police are accomplices of right-wing terrorists. The press claims that the police are stupid, incompetent and racist. Yet there are no measures to purge the police in the face of these blatant allegations. Of course, it is then implied once again that all this is happening because the Germans are a “people of perpetrators” and incurably racist and Nazi. The state’s involvement in the crimes remains uninvestigated. I have learnt that one should ask: who benefits? In my view, this served to incite one section of the population against another, particularly the frustrated Central Germans against the foreigners who were well integrated in the old Federal Republic (before reunification). There were already plenty of others there, the parasites of the social welfare system, against whom no action was taken during those years. Divide and rule is also a possible motive. Here too, it must be said that if the state does not provide clarification, it probably has an interest in keeping things that way. A total game of hide-and-seek. In the NSU trial, a monstrous waste of resources. The public has long suspected who is behind it. Dr Angela Merkel has been Chancellor since 2005. Since 2015, there has been a flood of young men into the country, whom the press called ‘golden boys’. I must not point out any links to mass rapes and stabbings committed by these young men. For then I am a punishable ‘chief Nazi’ – and that is very bad indeed, if one is a ‘chief Nazi’. The victims, incidentally, were integrated, working foreigners with their families, who used to be called ‘guest workers’ here. Turks and Greeks were the first foreigners here in West Germany. They were generally popular with employers, regarded as hard-working, and well-liked by the population. They all ran small businesses and were not a burden on society. The cover-up of evidence from the burnt-out camper van in which Mundlos and Böhnhardt died is another matter. The authorities had accidentally shredded the files. The NSU files are sealed for 120 years, until the year 2134. The murder of police officer Kiesewetter in Heilbronn, Baden-Württemberg, deviates significantly from the usual modus operandi. Why was the Turkish secret service, the MIT, present? No traces of Uwe Mundlos and Uwe Böhnhardt were found there. However, evidence was destroyed at the crime scene.

   4. Hier habe ich zentrale Aussagen zusammengefaßt. Jede dieser rechten Gruppierungen wurde vom Inlandsgeheimdienst in Deutschland unterwandert, finanziert und in unklarem Ausmaße gestaltet. Beatrix von Storch ist eine Politikerin der Alternative für Deutschland AfD, die als Oppositionspartei auch schon lange vom Inlandsgeheimdienst (Verfassungsschutz) beobachtet wird. Sie entnimmt ihr Wissen dem Buch von Aust und Laabs. Das zeigt klar, daß es in Deutschland keine echte Opposition geben kann, denn der Staat kreiert diese, so dessen Kritiker, was dann als Deligitimierung des Staates verfolgt und durchaus mit Gefängnisstrafe geahndet wird. Susanne H.

      DER VS – DIE STAATLICHE NAZI BEHÖRDE Beatrix von Storch
      über das Buch von
      Stefan Aust Dirk Laabs Heimatschutz Der Staat und die Mordserie des NSU
       
      Thomas Dienel, Gründer der Deutsch-Nationalen Partei (DNP) in Thüringen, war V-Mann für den Thüringer Verfassungsschutz (VS), Deckname „Küche“. Er wurde vom VS finanziert. 

      Thüringer Heimatschutz: War eine zentrale Struktur in der rechtsextremen Szene Thüringens. Der ehemalige Verfassungsschutz-Chef Helmut Roewer unterstützte dessen Aufbau, insbesondere durch finanzielle Förderung des V-Personen Tino Brandt, “Otto”verurteilt wegen Kindesmißbrauch der selbst ein prominentes Mitglied war.  Dieser wurde später als V-Mann des Verfassungsschutzes bekannt.

      Blood and Honour: 2000 verboten. Nach ansicht der Behörden immer noch aktiv. Aufgebaut von Stefan L, Deckname “Nias”, V-Mann des Verfassungsschutzes.

      White Knights of the Ku-Klux-Klan : Die Gründung wurde laut Untersuchungsausschuss durch den Verfassungsschutz angestoßen, um die rechte Szene zu destabilisieren und Kontrolle zu erlangen. Gründer Achim Schmidt, V-Mann des Verfassungsschutzes.

      Sauerländische Aktionsfront: Führung lag bei Andre Zimmermann, V-Mann des Verfassungsschutzes

      Thule-Netz als zentrales Element eines rechten Internet-Netzwerks analysieren. Von V-Männern des Verfassungsschutzes aufgebaut durch Kai Dalek “Thassilo” und Thomas Richter “Korelli”

      Reply

      1. Ex-Bundeskanzler Helmut Schmidt äußerte am 30.08.2007: “Ich haben den Verdacht, daß sich alle Terrorismen (…) in ihrer Menschenverachtung wenig nehmen. Sie werden übertroffen von bestimmten Formen von Staatsterrorismus. (…) Belassen wir es dabei. Aber ich meine wirklich, was ich sage.” Haben wir es bei der Terrorgruppe NSU (Nationalsozialistischer Untergrund) mit Staatsterrorismus zu tun? Viele Verschwörungstheoretiker gingen ja schon beim Linksterrorismus in Deutschland von einer erheblichen Einwirkung und Gestaltung seitens deutscher Behörden aus, ja von einem staatlichen Phantom-Terrorismus als einer psychologischen Operation zur Gestaltung der Wirklichkeit. Der Journalist Heribert Prantl von der Süddeutschen Zeitung schreibt: „Gäbe es ein Strafrecht für Behörden – dieser Verfassungsschutz verdiente die Höchststrafe: seine Auflösung.“ Das ist eine interessante Zuspitzung, wenn eine Mainstream-Zeitung so etwas schreibt. Das bis dahin teuerste und aufwendigste Verfahren der deutschen Nachkriegszeit wird derzeit nur übertroffen von dem Verfahren gegen den “Staatsumstürzler” Prinz Reuß und andere. Man hat uns Mörder präsentiert, aber uns nicht davon überzeugt, daß dies die Täter einer furchtbaren Mordserie waren, die sich vorwiegend gegen Türken richtete, die gut integriert waren. Wir wissen von dem amerikanischen “Krieg gegen den Terror”. Hier fügt sich der deutsche Krieg gegen den “Terror” mühelos ein.

         Beate Zschäpe war also Mitglied einer Terrorgruppe NSU (Nationalsozialistischer Untergrund), und sitzt nun lebenslänglich im Gefängnis wegen Morden, die sie nicht begangen hat. Die beiden angeblichen Haupttäter der Morde, die beiden Uwes sind schon tot, erschossen und verbrannt in ihrem Wohnwagen. Wir sprachen auch von den markanten Brüchen im rechtsstaatlichen Verfahren in ihrer Sache. Der aufwendigste und teuerste der neueren Rechtsgeschichte. Die noch junge Familienministerin Angela Merkel sprach mit den späteren Terroristen Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt bereits am 31.08.1992. Ein Zeitungsbericht mit Foto entstand. Faktenprüfer behaupten allerdings, das Foto zeige unbekannte Jugendliche. Man kann die Fotos im Internet finden und selbst überprüfen, ob man es mit Mundlos und Böhnhardt zu tun hat. Damals ging es um “fremdenfeindliche Exzesse in Rostock-Lichtenhagen”. Die Geschichte wird immer verworrener und immer auffälliger, je mehr Einzelheiten man erfährt. Am 25.11.2001 wurde in der ARD (Staatsfernsehen) aus der Kriminalserie Tatort “Bestien” gebracht, der Täter ein Vergewaltiger und Mädchenmörder: Uwe Mundlos. Am Mittwoch 10.03.2004 in der 7. Staffel der Serie “Küstenwache” werden im ZDF (Staatsfernsehen) zwei Mörder in der Islamistischen Szene als Täter vorgestellt: Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt. Bei beiden wurden Täterprofile mit falschen Namen, aber den richtigen Fotos eingeblendet. War das eine psychologische Operation, die das Fernsehpublikum mit diesen Gesichtern vertraut machen sollte? Woher besaß das Staatsfernsehen zu diesem frühen Zeitpunkt die Täterfotos? Die beiden Uwes als Mitwirkende in Krimis im deutschen Staatsfernsehen? Die beiden Uwes als Gesprächspartner von Frau Merkel nach ersten rechtsextremen Ausschreitungen?

         Kommen wir nun zu der Frage, wie diese Gruppe NSU entstand? Sie wurde geboren aus dem THS. Der Thüringer Heimatschutz THS war ein Netzwerk aus 150 gewaltbereiten Neonazis. Der zentrale Vertrauensmann V-Mann (Agent) des Thüringer Landesamts für Verfassungsschutz (Inlandgeheimdienst) Tino Brandt war mitverantwortlich für den Aufbau und die Radikalisierung des NSU. Er führte diese geheimdienstliche Operation als Vertrauensmann des Amtes für Verfassungsschutz, das der Innenbehörde in Thüringen unterstellt ist. Im Jahr 2014 wurde Tino Brandt wegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern und Jugendlichen zu fünfeinhalb Jahren Gefängnis, im Jahr 2016 wegen schweren Versicherungsbetrugs zu sechs Jahren und neun Monaten verurteilt. Der Verfassungsschutz hatte einen guten Geschmack in der Auswahl seines Agenten gezeigt. Zwischen 1997 und 2003 unterwanderten deutsche Geheimdienste den Thüringer Heimatschutz THS mit insgesamt mehr als 10 V-Männern (Agenten), etwa jeder 10. der Gruppe soll angeblich ein Mitarbeiter des Inlandsgeheimdienstes “Verfassungsschutz” gewesen sein. Bis zu 40 V-Leute infiltrierten – so wird berichtet – das Umfeld des Thüringer Heimatschutz TSH. Zwischen 1996 und 2001 erhielt Tino Brandt Honorare von gesamt 200.000 EUR. Mit diesem Geld habe er nicht nur den Thüringer Heimatschutz, sondern auch das Trio der NSU Mundlos, Böhnhardt und Zschäpe gefördert. Wir finden also eine hierarchische Struktur um Aufbau des Terrorismus. Der V-Mann Thomas Starke hatte dem NSU Sprengstoff besorgt und die erste Wohnung nach dem Untertauchen gesucht. Der V-Mann Michael See (“Tarif) hat das Organ des “Sonnenbanners”, Zeitschrift der NSU herausgegeben. Darin stand, wie man führerlosen Widerstand organisiert und Terrorzellen bildet, als Anleitung für den NSU. Man hat diese Zeitschrift in der Garage von Zschäpe gefunden. Damit war der Gruppe der den Terrorismus fördernde Inhalt dieses Blattes bekannt. Der V-Mann Michael See “Tarif” sagte aus, er habe jede Ausgabe des “Sonnenbanners” seinem V-Mann-Führer zur Freigabe vorgelegt. Das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen. Eine deutsche Behörde billigt die Herausgabe eines Terrorblattes. V-Mann-Führer arbeiten nämlich direkt im Verfassungsschutz. Michael See “Tarif” sagte aus, er habe einen Anruf erhalten, ob er Mundlos, Böhnhardt und Zschäpe helfen könne, sich zu verstecken. Der V-Mann und Spitzel in der rechtsextremen Szene Thomas Richter “Corelli” bekam in den Jahren von 1994 bis 2012 295.000 EUR vom Verfassungsschutz. 6 Jahre vor der Enttarnung der NSU hatte er schon eine CD mit Daten und Hinweisen auf die NSU geschickt. Doch diese verschwand unberücksichtigt in den Archiven des Landesamtes für Verfassungsschutz. Offenbar hatte das Landesamt für Verfassungsschutz keinen Aufklärungsbedarf dieser Mordtaten. Die Mordserie durfte weitergehen. Das Bundeskriminalamt BKA (Polizei) erst habe diese Datei im Verfassungsschutzarchiv gefunden und zur Kenntnis genommen. Man schätzt, es gab 40 V-Leute um den NSU herum. Möglicherweise war die Durchsetzung mit V-Männern aber noch viel größer. Der Verfassungsschutz hat also den NSU kreiert durch Finanzierung, Anstiftung, Beschaffung von Mitteln, durch Ausbildung und Unterstützung. Warum bekam Beate Zschäpe am Tag des Todes der beiden Uwes und ihrer Flucht durch die Bundesrepublik 10 x einen Anruf aus dem sächsischen Innenministerium? Der Innenminister ist das Aufsichtsorgan des Verfassungsschutzes. Nun wüßten wir ja doch gerne, wie der Verfassungsschutz über die Regierung gesteuert wird.

         Die Graue Eminenz hinter diesem allen Klaus-Dieter Fritsche ordnete die Vernichtung von Akten aus dem Verfassungsschutz an. Danach wurde er für Frau Bundeskanzler Dr. Angela Merkel oberster Geheimdienstkoordinator und arbeitete im Innenministerium der Bundesregierung. Wir können also sicher davon ausgehen, daß ausländische Geheimdienste alles Informationen über diese Vorgänge haben, also die Five Eyes. Vor dem NSU-Untersuchungsausschuß wurde Fritsche dazu befragt und gab an, daß keine Staatsgeheimnisse verraten werden dürften. Die Aufklärung wurde durch Aktenvernichtung und Aktenmanipulation von mindestens 310 Akten und eine 120 Jahre lange Sperre verhindert. Verantwortlich für das Thüringer Landesamt für Verfassungsschutz war zwischen den Jahren 1994 und 2000 Helmut Roewer. In dieser Zeit flossen 1,5 Millionen DM an Spitzel der rechtsextremen Szene. Während einer der Morde saß ein Andreas Temme im Internet-Café, ein Beamter des hessischen Verfassungsschutzes, er verließ rasch das Café und wollte im Gegensatz zu anderen Zeugen keine Schüsse gehört haben. Das Verfahren gegen Temme wurde eingestellt. Sein Dienstherr, der hessische Innenminister Volker Bouffier verweigerte den Polizisten die Vernehmung weiterer Zeugen. So bleibt unklar, was Andreas Temme am Mordtag und dem Tag danach gemacht hat. Am Tag davor telefonierte er jedenfalls mit einem islamistischen V-Mann. Man darf also vermuten, daß er eine Gruppe von Islamisten unter seiner Aufsicht hatte, die auch alle in der Nähe wohnten. Innenminister der Landes Hessen Bouffier: “Ich bitte um Verständnis dafür, daß die geplanten Fragen zu einer Erschwerung der Arbeit des Landesamtes für Verfassungsschutz führen würden.” Wenn ich auf meinen Beitrag über die Flugreise Merkels zum ehemaligen Staatsratsvorsitzenden Honnecker in Chile verweise, stellt sich die Frage, ob die Gründung von NSU und THS vor diesem Hintergrund zu sehen sind? Ging es darum, in der Gesellschaft einen Linksruck zu inszenieren, indem Rechtsterror aufgebaut wurde? Ich habe noch lange nicht alle Auffälligkeiten in Sachen NSU aufgearbeitet und verweise in diesem Zusammenhang auf noch einem auf meinen Beitrag oben mit dem Kommentar mit Frau von Storch von der Alternative für Deutschland. Frau von Storch spricht auch über den Thüringer Heimatschutz THS und die NSU sowie den KKK (dessen Leiter ein Polizeiinformant war) samt der Verwicklung der Geheimdienste. Der Funktionär der NPD (die so stark vom Verfassungsschutz unterwandert war, daß ein Verbotsverfahren scheiterte) und rechte Netzwerker Ralf Wohlleben soll die Waffen besorgt haben für die NSU, was er aber bestritt, soll aber auch deren geistiger Kopf gewesen sein. Wir halten fest: woher die Tatwaffe kam, ist nicht aufgeklärt. Wegen Beteiligung an 9 Morden wurde Wohlleben zu 10 Jahren Haft verurteilt. An 27 Tatorten gab es keinerlei Spuren. Bei den 10 Morden gibt es keine Beschreibung, die auf die Täter paßte. An 7 Tatorten war eine Verfassungsschutzagent vor Ort. Unklar ist weiter, ob es Verwicklungen mit der organisierten Kriminalität gab. Warum durfte die Polizei beim Polizistenmord nicht frei ermitteln? Die Staatsanwaltschaft verhinderte die Veröffentlichung von Phantombildern. In der Tatortnähe wurden mindestens 5 Polizei- und Verfassungsschutzagenten gesichtet. Doch keiner vom Trio! Die beiden Uwes und Beate waren nicht zu sehen! Beide Schützen des Polizistenmords waren Rechtshänder, doch Böhnhard war Linkshänder, kam als Täter auch dadurch nicht infrage. DNA-Spuren am Tatort wiesen auf eine unbekannte Person. Ein Bericht des US-Militärgeheimdienstes mit Hinweisen auf einen islamistischen Täter sowie einen türkischen Doppelagenten ist unter Verschluß bis 2071. Der erste Zeuge am Tatort des Polizistenmordes war ein Repräsentant der islamistischen Amal-Miliz und Hisbolla. Das ist schon bemerkenswert, wenn ein Zeuge dem islamischen Terror entspringt und gegen den deutschen Terror aussagen will.

         Auch die Umstände des Todes von Mundlos und Böhnhard sind unklar. Doppelselbstmord? Die vielen Unregelmäßigkeiten weisen eher auf Mord hin. Die angebliche Selbstmordwaffe wies keinerlei Spuren auf. Die Feuerwehrmänner sahen beim Löschen keine Waffe. Eine Speicherkarte mit der Einsatzdokumentation haben sie der Polizei übergeben, bekamen sie aber gelöscht zurück. Die Polizeifotos zeigten Waffen. Die Feuerwehr sah die Leichen in anderen Positionen als die Polizei. Die freiwillige Feuerwehr wurde verpflichtet zu schweigen, und sie durfte nicht nach dem Brand sachgerecht Menschen bergen, um festzustellen, ob sie noch lebten. Die Spurensicherung der Kriminalpolizei verhielt sich total schlampig. Sie ging ohne Schutzanzüge in den ausgebrannten Wohnwagen. In jedem Fernsehkrimi wie oben erwähntem Tatort sehen wir immer die Kripo in weiß. Wie konnte sie vergessen, daß sie sich zur Spurensicherung einkleiden sollte? Die Feuerwehr berichtete bei einer späteren Befragung, daß sie am Brandort die Dinge anders vorgefunden hätten, als die Polizei dokumentierte. Woher kam die Hektik? Die lausige Durchführung? Warum wurden die Verantwortlichen nicht sofort aus der Kriminalpolizei entlassen? Die Feststellung derartiger Ungereimtheiten rückt den Beobachter nach Ansicht des Verfassungsschutzes schon ins rechtsextreme Unterstützer-Umfeld. Weltweit wurde über den Rechtsterror in Deutschland berichtet. Dabei geht es möglicherweise um eine Mordserie islamistischen Terrors und staatliche organisierte Kriminalität. Ex-Bundekanzler Dr. Angela Merkel versprach am 23.02.2012: “Wir tun alles, um die Morde aufzuklären.” Dieses Versprechen ist sie dem deutschen Volk schuldig geblieben. Die Massenmedien tun bis heute so, als hätten wir eine “Nazi”-Mordserie vor uns. Mit allem Schaden, den das für uns Deutsche bedeutet als “ewiges unverbesserliches Tätervolk”. Kommen wir nun am Ende noch zu den neun verstorbenen Zeugen.

         Arthur Christ: Der 18jährige wurde tot im Januar 2009 in seinem ausgebrannten Auto auf einem Waldparkplatz mit dem Namen “Abgebrannte Eiche” gefunden.

         Florian Heilig: Der 21jährige Aussteiger aus der rechten Szene wurde mehrfach überfallen, erleidet einen Messerstich, die Autos, mit denen er fuhr, wurden manipuliert, dann verbrannte wenige Stunden vor der Vernehmung im September 2013 in seinem Auto in Stuttgart; die Staatsanwaltschaft geht von Selbstmord aus. Die Familie und seine Freundin glauben nicht an Selbstmord. Ihnen fällt sehr schlampige und menschlich eiskalte Ermittlung auf.

         Melisa Marijanovic: Im März 2015, einen Monat nach ihrer Aussage im Untersuchungsausschuß stirbt sie mit 20 Jahren an einer Lungenembolie, bei einem Sturz mit dem Motorrad prellte sie sich das Knie, danach wurde sie krampfend aufgefunden. Sie ist die Ex-Freundin von Florian Heilig.

         Sascha Winter: Der Verlobte von Melisa Marijanovic wurde im Februar 2016 erhängt aufgefunden. Die Staatsanwaltschaft ging von Selbstmord aus.

         Corinna B.: Die 46jährige Zeugin aus der rechten Szene starb im Februar 2017 kurz vor ihrer Anhörung an einer schweren Krankheit; die Leiche wurde eingeäschert.

         Thomas Richter (“Corelli”): Er infiltrierte die rechte Szene und war Mitglied im KKK. Der langjährige V-Mann des Bundesamtes für Verfassungsschutz erhielt für seine Tätigkeit 300.000 EUR. Er kam nach der Enttarnung in ein Zeugenschutzprogramm. Als 39jähriger starb er im April 2014 an einer Diabetes.

         Weitere Verstorbene sind Lieselotte Walz (2016 an Knochenmarkserkrankung), Heinz-Dieter Wehner (2016 an Krebs, Gutachter des Polizistenmordes an Kiesewetter) und Manfred K. (2013 an Krebs), alle als Zeugen oder Beteiligte in Frage kommend.

         Reply

         1. Translation of Hilken’s comment:

            Former Chancellor Helmut Schmidt stated on August 30, 2007: “I suspect that all forms of terrorism (…) are equally contemptuous of human life. They are surpassed by certain forms of state terrorism. (…) Let’s leave it at that. But I really mean what I say.” Are we dealing with state terrorism in the case of the NSU (National Socialist Underground) terrorist group? Many conspiracy theorists already assumed, in the context of left-wing terrorism in Germany, that German authorities had a significant influence and role in shaping events—indeed, that there was a form of state “phantom terrorism” serving as a psychological operation to shape reality. Journalist Heribert Prantl of the Süddeutsche Zeitung writes: “If there were criminal law for government agencies—this Office for the Protection of the Constitution would deserve the maximum penalty: its dissolution.” That is an interesting escalation when a mainstream newspaper writes something like that. What was until then the most expensive and elaborate trial in postwar Germany is currently surpassed only by the trial against the “subversive” Prince Reuss and others. We were presented with murderers, but we were not convinced that these were the perpetrators of a horrific series of murders that targeted primarily well-integrated Turks. We are familiar with the American “War on Terror.” The German war on “terror” fits right in here.
            Beate Zschäpe was thus a member of a terrorist group, the NSU (National Socialist Underground), and is now serving a life sentence in prison for murders she did not commit. The two alleged main perpetrators of the murders, the two Uwes, are already dead, shot and burned in their trailer. We also discussed the glaring breaches of due process in her case—the most elaborate and expensive in recent legal history. The then-newly appointed Family Minister Angela Merkel spoke with the future terrorists Uwe Mundlos and Uwe Böhnhardt as early as August 31, 1992. A newspaper report with a photo was published. Fact-checkers, however, claim the photo shows unknown youths. You can find the photos online and check for yourself whether they depict Mundlos and Böhnhardt. At the time, the issue was “xenophobic excesses in Rostock-Lichtenhagen.” The story becomes increasingly convoluted and conspicuous the more details one learns. On November 25, 2001, the ARD (state television) aired the episode “Beasts” from the crime series Tatort, featuring a rapist and girl murderer as the perpetrator: Uwe Mundlos. On Wednesday, March 10, 2004, in the 7th season of the series “Küstenwache” on ZDF (state television), two murderers from the Islamist scene were presented as the perpetrators: Uwe Mundlos and Uwe Böhnhardt. For both, perpetrator profiles with false names but the correct photos were displayed. Was this a psychological operation intended to familiarize the television audience with these faces? How did state television come to possess the perpetrators’ photos at such an early stage? The two Uwes as participants in crime dramas on German state television? The two Uwes as interlocutors with Ms. Merkel following the first far-right riots?

            Let us now turn to the question of how this NSU group came into being. It was born out of the THS. The Thuringian Homeland Security (THS) was a network of 150 violent neo-Nazis. The central informant (agent) of the Thuringian State Office for the Protection of the Constitution (domestic intelligence service), Tino Brandt, was jointly responsible for the formation and radicalization of the NSU. He led this intelligence operation as an informant for the Office for the Protection of the Constitution, which is subordinate to the Interior Ministry in Thuringia. In 2014, Tino Brandt was sentenced to five and a half years in prison for the sexual abuse of children and adolescents; in 2016, he was sentenced to six years and nine months for serious insurance fraud. The Office for the Protection of the Constitution had shown good judgment in selecting its agent. Between 1997 and 2003, German intelligence services infiltrated the Thuringian Homeland Security (THS) with a total of more than 10 informants (agents); reportedly, about one in ten members of the group was an employee of the domestic intelligence service “Office for the Protection of the Constitution.” Up to 40 informants—so it is reported—infiltrated the Thuringian Home Guard (TSH). Between 1996 and 2001, Tino Brandt received a total of 200,000 euros in fees. With this money, he allegedly supported not only the Thuringian Home Guard but also the NSU trio of Mundlos, Böhnhardt, and Zschäpe. We thus find a hierarchical structure for the development of terrorism. The informant Thomas Starke had procured explosives for the NSU and searched for the first safe house after they went underground. The informant Michael See (“Tarif”) published the “Sonnenbanner,” the NSU’s magazine. It contained instructions for the NSU on how to organize leaderless resistance and form terrorist cells. This magazine was found in Zschäpe’s garage. This means the group was aware of the magazine’s content promoting terrorism. The informant Michael See “Tarif” testified that he had submitted every issue of “Sonnenbanner” to his handler for approval. One must let that sink in. A German government agency approves the publication of a terrorist magazine. Undercover handler supervisors, in fact, work directly within the Office for the Protection of the Constitution. Michael See “Tarif” testified that he received a call asking if he could help Mundlos, Böhnhardt, and Zschäpe go into hiding. Thomas Richter “Corelli,” an informant and snitch in the far-right scene, received 295,000 euros from the Office for the Protection of the Constitution between 1994 and 2012. Six years before the NSU was exposed, he had already sent a CD containing data and clues about the NSU. But this CD disappeared, unacknowledged, into the archives of the State Office for the Protection of the Constitution. Apparently, the State Office for the Protection of the Constitution saw no need to investigate these murders. The murder spree was allowed to continue. It was the Federal Criminal Police Office (BKA) that first found this file in the Office for the Protection of the Constitution’s archives and took note of it. It is estimated that there were 40 informants surrounding the NSU. However, the network of informants may have been much larger. The Office for the Protection of the Constitution thus created the NSU through financing, incitement, procurement of funds, training, and support.
            Why did Beate Zschäpe receive 10 calls from the Saxon Ministry of the Interior on the day of the two Uwes’ deaths and her flight across Germany? The Minister of the Interior is the supervisory body of the Office for the Protection of the Constitution. Now we would certainly like to know how the Office for the Protection of the Constitution is controlled by the government.
            The éminence grise behind all of this, Klaus-Dieter Fritsche, ordered the destruction of files from the Office for the Protection of the Constitution. Afterward, he became the chief intelligence coordinator for Chancellor Dr. Angela Merkel and worked in the Federal Ministry of the Interior. We can therefore safely assume that foreign intelligence agencies—namely the Five Eyes—have all the information regarding these events. Fritsche was questioned about this before the NSU investigative committee and stated that no state secrets were to be revealed. The investigation was obstructed by the destruction and manipulation of at least 310 files and a 120-year-long restriction on access. Helmut Roewer was in charge of the Thuringian State Office for the Protection of the Constitution between 1994 and 2000. During this period, 1.5 million DM flowed to informants in the far-right scene. During one of the murders, an Andreas Temme—an official with the Hessian Office for the Protection of the Constitution—was sitting in an internet café; he quickly left the café and, unlike other witnesses, claimed not to have heard any shots. The case against Temme was dismissed. His superior, Hesse’s Interior Minister Volker Bouffier, refused to allow the police to question further witnesses. Thus, it remains unclear what Andreas Temme was doing on the day of the murder and the day after. In any case, the day before, he spoke on the phone with an Islamist informant. One may therefore assume that he had a group of Islamists under his supervision, all of whom also lived nearby. Hesse State Interior Minister Bouffier: “I ask for your understanding that the planned questions would complicate the work of the State Office for the Protection of the Constitution.” If I refer to my post about Merkel’s flight to meet former State Council Chairman Honecker in Chile, the question arises: should the founding of the NSU and THS be viewed against this backdrop? Was the aim to stage a shift to the left in society by fostering right-wing terrorism? I am far from having addressed all the anomalies surrounding the NSU and, in this context, refer once again to my post above with the comment by Ms. von Storch of Alternative for Germany. Ms. von Storch also discusses the Thuringian Home Guard (THS) and the NSU, as well as the KKK (whose leader was a police informant), including the involvement of the intelligence services. Ralf Wohlleben, an NPD official (the party was so heavily infiltrated by the Office for the Protection of the Constitution that a ban failed) and right-wing networker, is said to have procured the weapons for the NSU—which he denied—but is also said to have been its mastermind. Let’s be clear: the origin of the murder weapon remains unexplained.
            Wohlleben was sentenced to 10 years in prison for his involvement in 9 murders. There were no traces whatsoever at 27 crime scenes. For the 10 murders, there is no description that matched the perpetrators. An agent from the Office for the Protection of the Constitution was present at 7 crime scenes. It also remains unclear whether there were links to organized crime. Why was the police not allowed to investigate freely in the case of the police officer’s murder? The public prosecutor’s office prevented the release of composite sketches. At least 5 police and domestic intelligence agents were spotted near the crime scene. But none of the trio! The two Uwes and Beate were nowhere to be seen! Both shooters in the police officer’s murder were right-handed, yet Böhnhard was left-handed, so he was ruled out as a suspect for that reason as well. DNA traces at the crime scene pointed to an unknown person. A report by the U.S. military intelligence service containing references to an Islamist perpetrator as well as a Turkish double agent is under lock and key until 2071. The first witness at the scene of the police officer’s murder was a representative of the Islamist Amal militia and Hezbollah. It is quite remarkable when a witness emerges from the ranks of Islamic terrorism and wants to testify against German terrorism.
            The circumstances surrounding the deaths of Mundlos and Böhnhard are also unclear. A double suicide? The many irregularities point more toward murder. The alleged suicide weapon showed no traces whatsoever. The firefighters saw no weapon while extinguishing the fire. They handed over a memory card containing the operation documentation to the police, but it was returned to them erased. The police photos showed weapons. The firefighters saw the bodies in different positions than the police did. The volunteer firefighters were ordered to remain silent, and they were not allowed to properly rescue people after the fire to determine whether they were still alive. The criminal investigation department’s crime scene investigation team acted with utter sloppiness. They entered the burned-out trailer without protective suits. In every TV crime drama, such as the aforementioned Tatort, we always see the criminal investigators in white. How could they have forgotten that they were supposed to don protective gear for the crime scene investigation? The fire department reported during a later interview that they had found things at the scene of the fire differently than the police had documented. Where did the rush come from? The shoddy execution? Why weren’t those responsible immediately dismissed from the criminal investigation department? According to the Office for the Protection of the Constitution, pointing out such inconsistencies already places the observer in the far-right supporter milieu. Right-wing terrorism in Germany was reported worldwide. Yet this may actually involve a series of murders linked to Islamist terrorism and state-organized crime. Former Chancellor Dr. Angela Merkel promised on February 23, 2012: “We will do everything to solve these murders.” She has failed to keep this promise to the German people. To this day, the mass media act as if we are facing a “Nazi” murder spree. With all the damage that entails for us Germans as an “eternally incorrigible people of perpetrators.” Let us now turn, finally, to the nine deceased witnesses.
            Arthur Christ: The 18-year-old was found dead in January 2009 in his burned-out car in a forest parking lot named “Abgebrannte Eiche” (Burnt Oak).
            Florian Heilig: The 21-year-old who had left the far-right scene was attacked multiple times, suffered a stab wound, and the cars he drove were tampered with; then, just a few hours before his scheduled questioning in September 2013, he burned to death in his car in Stuttgart; the public prosecutor’s office assumes it was suicide. His family and girlfriend do not believe it was suicide.
            They note a very sloppy and, from a human perspective, cold-hearted investigation.
            Melisa Marijanovic: In March 2015, one month after her testimony before the investigative committee, she died at the age of 20 from a pulmonary embolism; she bruised her knee in a motorcycle accident and was later found convulsing. She is Florian Heilig’s ex-girlfriend.
            Sascha Winter: Melisa Marijanovic’s fiancé was found hanged in February 2016. The public prosecutor’s office assumed it was suicide.
            Corinna B.: The 46-year-old witness from the far-right scene died of a serious illness in February 2017 shortly before her hearing; her body was cremated.
            Thomas Richter (“Corelli”): He infiltrated the far-right scene and was a member of the KKK. The long-time informant for the Federal Office for the Protection of the Constitution received 300,000 EUR for his work. After his cover was blown, he entered a witness protection program. He died of diabetes in April 2014 at the age of 39.
            Other deceased individuals include Lieselotte Walz (2016, bone marrow disease), Heinz-Dieter Wehner (2016, cancer; expert witness in the Kiesewetter police murder case), and Manfred K. (2013, cancer), all of whom were potential witnesses or involved parties.

            Reply

            1. Wir haben schon gelernt, daß der Verfassungsschutz (Inlandsgeheimdienst) ein Instrument zur politischen Gestaltung in unserer Demokratie ist. Ich glaube aber, daß es angebunden ist an ein Netzwerk von ausländischen Diensten, die übergeordnete Befehlsgewalt ausüben. Hingegen sind die deutschen Regierungsstellen, die die Aufsicht führen sollten, möglicherweise sogar eher dem Verfassungsschutz weisungsgebunden? Aus dem bisher Dargestellten ergibt sich auch ein gleitender Übergang ins kriminelle Milieu des Organisierten Verbrechens. Der Verfassungsschutz dient nicht nur meinem Verständnis nach eindeutig dem Machterhalt der Regierungen (in Bund und Ländern) und wird als solches als Nebenprodukt parteipolitisch genutzt. Er ähnelt, so wurde kritisiert, mehr und mehr der Staatssicherheit der DDR als Werkzeug der politischen und gesellschaftlichen Oppression, Indoktrination, Propaganda, Überwachung, Machtmonopolisierung, Gleichschaltung. Das gilt sowohl für die Partei Alternative für Deutschland, die hierüber gemaßregelt und eingeschüchtert wird, als auch für jede andere Partei, die nicht zum Parteiblock unserer Demokratie zu rechnen sind, besonders patriotische und rechte Kleinparteien, die völlig vom Verfassungsschutz unterlaufen und aufgebaut werden, um jede Abweichung von unserer Demokratie zu erkennen und zu verhindern. Besonders durch psychologische Operationen und einer verdeckten militärischen Kriegsführung wird das ganze Volk zur Zielperson. Als Geheimdienstoperation dient es auch der Demoralisation der Menschen, z.B. durch die Woke Agenda. Das Instrument stammt als Hinterlassenschaft von den Kriegsgewinnern mit dem erklärten Ziel, das Wieder-Erstarken einer nationalen oder gar nationalsozialistischen Partei schon im Keim zu ersticken. Konsequent ist, daß das Bundesamt für Verfassungsschutz so wie jedes staatliche Organ in unseren Landen in den USA als Firma angemeldet ist. Mit diesen kritischen Äußerungen bin ich aus der Sicht des Verfassungsschutzes sicherlich bereits eine Verschwörungstheoretiker und rechter Hetzer. Daß ich tief bürgerlich bin, mich gegen jede Art von Gewalt wende, mich nie strafbar gemacht habe und nur regierungskritisch bin, gilt nicht als Kategorie. Wollen Sie, liebe Herren vom Verfassungsschutz, möglicherweise eine neue Kategorie eröffnen: kritischer Bürger? Das wäre doch schön. Ich empfinde es als Beleidigung, wenn ich meinen Verstand nicht benutzen darf. Nun wollen wir uns aber wieder dem NSU-Komplex zuwenden, weil wir darüber viel über den Verfassungsschutz in seiner heutigen Funktions- und Arbeitsweise lernen können. Es wird das letzt Mal sein, daß ich mich diesem Thema widme. Ich bitte meine Leser nochmals um große Geduld.

               Andreas Temme war, wie wir lernten, V-Mann-Führer (und Beamter) des hessischen Verfassungsschutzes und bei mindestens einem der NSU-Morde an einem Internet-Café Betreiber Halit Yozgat anwesend. Dieser Andreas Temme, der den Mord angeblich nicht mitbekam, weil er vorgeblich auf einer “Flirtline” abgelenkt war und als Zeuge den Tatort so eilig verließ, daß er fast über die Leiche stolperte. 2007 wechselte Andreas Temme als Landesbeamter vom Verfassungsschutz in das Regierungspräsidium in Kassel. Das mag ein Indiz sein, daß er für den Verfassungsschutz “verbrannt” war. Möglich ist aber auch, daß er dort eine Spezialaufgabe für den Verfassungsschutz übernahm. Dort bearbeitete Temme fortan bis zu seiner Entlassung nach massiven Bürgerprotesten im Jahr 2017 Personalakten. Seither ist er abgetaucht, ich vermute, er befindet sich in einem “Zeugenschutz-Programm”. Temme war vor allem nach eigenem Bekunden ein Islamisten-Führer mit 6 V-Männern rund um die Moschee in der Nähe des Internet-Cafés. Doch das scheint nicht seine einzige Aufgabe im Geheimdienst gewesen zu sein. Denn Temme wird nachgesagt, “bei 7 von 10 NSU-Morden anwesend” gewesen zu sein. Das würfe dann, sollte es wahr sein, den Verdacht einer Tatbeteiligung oder gar zentralen Täterschaft bei den NSU-Morden auf ihn. Temme führte unter anderem auch den V-Mann Benjamin Gärtner (“Gemüse”), mit dem er am Tag des NSU-Mordes im Internetcafé telefonierte. Gärtner war mit der rechten Szene und dem NSU vernetzt, aber auch mit deren späteren Opfern bekannt. Das lenkt einen gewissen Verdacht auf ihn als Koordinator und möglicherweise Ausspäher der Mordopfer. Also war Temme eine Brücke zwischen islamischem und rechtem Terror und die Spinne im Netz? So hatte Temme dienstlich Kontakt zu einem (so der Verdacht) rechtsterroristischen V-Mann Markus H. und einem aus der rechten Szene ausgestiegenen und seit 10 Jahren unauffälligen Stephan Ernst. Stephan Ernst hatte ein übles Strafregister. Er versuchte, ein Haus anzuzünden, in dem türkische Jugendliche lebten, sprengte ein Auto in der Nähe eines Asylheims, wurde wegen Totschlags und eines Sprengstoffanschlages verurteilt. 2004 gab möglicherweise er als Täter einen Schuß auf einen Lehrer ab, der in einem antifaschistischen Verein arbeitete. 2016 versuchte mutmaßlich dieser selbe Stephan Ernst, einen Iraker mit einem Messer zu erstechen. Für diese Taten wurde er mangels Beweisen aber nicht verurteilt. Es ist somit zweifelhaft, ob er diese Delikte beging. Stephan Ernst gilt als der Mörder (verurteilt im Jahr 2021) des Regierungspräsidenten Dr. Walter Lübcke. Hier haben wir es mit einem ganz anderen Opfertypus als bisher zu tun. Ein CDU-Politiker als hoher Beamter. Der Mord hat eine Vorgeschichte, die ich gerne berichten möchte.

               Im September 2015 gab es eine Massenschlägerei mit vielen Verletzten in einem Großflüchtlingslager mit ca. 2000 Lagerinsassen in Kassel-Calden. Das Hessische Innenministerium bestätigte Fälle von sexueller Nötigung von Frauen und Kindern. Vermehrte Diebstähle und andere Kriminalität und Sachbeschädigungen waren ebenfalls unangenehme Folge. Der Bürgermeister sprach danach von bürgerkriegsähnlichen Szenen. Die Lagerinsassen hatten die Polizei mit Reizgas angegriffen. Seither hatte Regierungspräsident Lübcke als oberster Verwaltungschef und letztverantwortlich für die Verhältnisse im Lager Morddrohungen erhalten. Allerdings wurden an seinem Wohnhaus keine Überwachungskameras installiert und auch kein Personenschutz eingerichtet. Lübcke sprach im Oktober 2015 vor deutschen Bürgern (etwa 400 Anwesenden einschließlich des späteren Mörders Stephan Ernst) folgende Worte: „Da muß man für Werte eintreten, und wer diese Werte nicht vertritt, der kann jederzeit dieses Land verlassen, wenn er nicht einverstanden ist.“ Die Bürger buhten ihn aus. Die Presse sprach von einigen wenigen. In einem Interview vertrat Lübcke die Auffassung, die Hälfte der Zuhörer hätten nicht gebilligt, was er gesagt hätte. Lübcke vertrat also die Haltung, das deutsche Umfeld müsse diese Zustände im Flüchtlingslager ertragen. Damit entsprach er inhaltlich und politisch dem, was hier Bürgermeister und Landräte fast ausnahmelos vertreten: ein bedingungsloses “Weiter-So!” Ich habe mir die Originalfilmaufnahmen angesehen. Der Protest war spontan und heftig und meinem Eindruck nach waren es weit mehr als die Hälfte der Anwesenden. Dazu muß man wissen, daß mittlerweile etwa 80 % der Deutschen gegen diese Einwanderungs-Politik sind. Hoch auffällig am Lübcke-Mord ist auch, daß ein Freund in Gegenwart des Sohnes versuchte, die Blutspuren am Tatort zu beseitigen, bevor die Polizei eintraf. Stephan Ernst gestand den Mord, später sagte er, sein Komplize, der mögliche V-Mann Markus H. habe auf den Regierungspräsidenten geschossen.

               Dieser uns auf diese Weise präsentierte rechtsextreme Mord spielte sich also im weiteren Umfeld des NSU ab. Bei der Befragung im Lübcke-Untersuchungsausschuß gab Andreas Temme auffällig an, daß er keine Erinnerung an diese beiden Lübcke-Mord-Tatbeteiligten habe. Das Münchner Oberlandesgericht sah ihn bei dem NSU-Prozeß als glaubwürdigen Zeugen an und sah keine Verwicklung in die Morde des NSU. Kurzzeitig wurde etwa zum Tatzeitpunkt der Ermordung ein Wikipedia-Eintrag über den Regierungspräsidenten verändert, in dem es hieß, Dr. Lübcke würde sich gegen die Mafiaausbreitung in der Innenstadt von Kassel gestellt haben. Das wären dann vor allem Clans von Türken und Arabern. Falls das stimmt, gäbe es ein Tatmotiv für Islamisten gegen Dr. Lübcke. Insgesamt muß man nicht nur in meiner Interpretation die NSU als rechten Phantom-Terrorismus zur Tarnung von islamistischen Terror einschätzen. Aber das ist auch nur die oberste Schicht. Darunter wird es sicherlich als psychologische Operation weit komplexer. Laut neueren Statistiken haben wir es mit 420 islamistischen Gefährdern zu tun, angeblich im Bereich des Rechtsterrorismus mit 74 Gefährdern. Das wäre ein Verhältnis von 5,7 : 1, wenn man diese Zahlen zugrunde legt. Diese zweite Zahl ist wegen der massiven politischen Überlagerung eher niedriger zu rechnen. Wobei aus demselben Grund die Zahl der Islamisten nach meiner Einschätzung höher zu rechnen wäre. Der jetzige Verfassungsschutzpräsident hat gerade den Bundestag in geheimer Sitzung davor gewarnt, daß der islamische Terror den deutschen Staat unterwandere. Ich glaube, das ist schon lange geschehen. Die jetzigen Parteien werden zunehmend von denjenigen gewählt, die seit 2015 das Land fluten. Es wird der Preis sein, den die Parteien unserer Demokratie zu zahlen haben. Macht gegen Stimme.

            2. Translation of Hilken’s comment:

               We have already learned that the Office for the Protection of the Constitution (domestic intelligence service) is an instrument of political governance in our democracy. However, I believe that it is linked to a network of foreign services that exercise superior authority. Conversely, are the German government agencies that are supposed to oversee it perhaps even more subject to the Office for the Protection of the Constitution’s directives? What has been presented so far also suggests a gradual transition into the criminal milieu of organized crime. In my view, the Office for the Protection of the Constitution clearly serves not only to maintain the power of governments (at the federal and state levels) and, as such, is used as a byproduct for party political purposes. It has been criticized for increasingly resembling the Stasi of the GDR as a tool of political and social oppression, indoctrination, propaganda, surveillance, monopolization of power, and conformity. This applies both to the Alternative for Germany party, which is being reprimanded and intimidated in this regard, and to any other party not considered part of the established political bloc of our democracy—particularly patriotic and right-wing minor parties—which are completely infiltrated and manipulated by the Office for the Protection of the Constitution to identify and prevent any deviation from our democracy. Especially through psychological operations and covert military warfare, the entire population becomes a target. As a secret service operation, it also serves to demoralize people, e.g., through the Woke Agenda. This instrument is a legacy of the victors of the war, with the declared goal of nipping the resurgence of a national or even National Socialist party in the bud. Consequently, the Federal Office for the Protection of the Constitution, like every state agency in our country, is registered as a corporation in the U.S. From the perspective of the Office for the Protection of the Constitution, these critical remarks certainly already make me a conspiracy theorist and right-wing agitator. The fact that I am deeply middle-class, oppose any form of violence, have never committed a crime, and am merely critical of the government does not count as a category. Would you, dear gentlemen of the Office for the Protection of the Constitution, perhaps like to create a new category: critical citizen? That would be nice. I find it insulting when I am not allowed to use my own judgment. But now let us turn our attention back to the NSU complex, because we can learn a great deal from it about the Office for the Protection of the Constitution and how it functions and operates today. This will be the last time I address this topic. I ask my readers once again for their patience.
               As we have learned, Andreas Temme was an informant handler (and civil servant) for the Hessian Office for the Protection of the Constitution and was present at the scene of at least one of the NSU murders, that of internet café operator Halit Yozgat. This Andreas Temme, who allegedly did not notice the murder because he was supposedly distracted by a “flirt line” and, as a witness, left the crime scene so hastily that he nearly tripped over the body. In 2007, Andreas Temme transferred from the Office for the Protection of the Constitution to the Regional Council in Kassel as a state official.
               This may be an indication that he was “burned” for the Office for the Protection of the Constitution. However, it is also possible that he took on a special assignment there for the Office for the Protection of the Constitution. From then on, Temme processed personnel files there until his dismissal following massive public protests in 2017. Since then, he has gone into hiding; I suspect he is in a “witness protection program.” According to his own statements, Temme was primarily an Islamist leader with six informants operating around the mosque near the internet café. But that does not seem to have been his only role in the intelligence service. For Temme is said to have been “present at 7 of the 10 NSU murders.” If true, this would cast suspicion on him of involvement in the crimes or even a central role as a perpetrator in the NSU murders. Among other things, Temme also handled the informant Benjamin Gärtner (“Gemüse”), with whom he spoke on the phone at the internet café on the day of the NSU murder. Gärtner was connected to the far-right scene and the NSU, but was also known to their later victims. This casts some suspicion on him as a coordinator and possibly a scout for the murder victims. So was Temme a bridge between Islamic and right-wing terrorism and the spider in the web? In his official capacity, Temme had contact with (according to suspicions) a right-wing terrorist informant, Markus H., and with Stephan Ernst, who had left the far-right scene and had been keeping a low profile for 10 years. Stephan Ernst had a nasty criminal record. He attempted to set fire to a house where Turkish youths lived, blew up a car near an asylum shelter, and was convicted of manslaughter and an explosive attack. In 2004, he may have been the perpetrator who fired a shot at a teacher working in an anti-fascist association. In 2016, this same Stephan Ernst allegedly attempted to stab an Iraqi man to death with a knife. However, he was not convicted of these acts due to lack of evidence. It is therefore doubtful whether he committed these crimes. Stephan Ernst is considered the murderer (convicted in 2021) of District President Dr. Walter Lübcke. Here we are dealing with a completely different type of victim than before: a CDU politician serving as a high-ranking official. The murder has a backstory that I would like to recount.
               In September 2015, a mass brawl broke out in a large refugee camp housing approximately 2,000 residents in Kassel-Calden, resulting in many injuries. The Hessian Ministry of the Interior confirmed cases of sexual assault against women and children. An increase in thefts, other crimes, and property damage were also unpleasant consequences. The mayor subsequently described the scenes as resembling a civil war. The camp residents had attacked the police with pepper spray. Since then, District President Lübcke, as the highest administrative official and ultimately responsible for conditions in the camp, had received death threats. However, no surveillance cameras were installed at his residence, nor was any personal security arranged. In October 2015, Lübcke addressed German citizens (about 400 people in attendance, including the future murderer Stephan Ernst) with the following words: “One must stand up for values, and anyone who does not uphold these values is free to leave this country at any time if they disagree.”
               The citizens booed him. The press spoke of only a few. In an interview, Lübcke expressed the view that half of the audience had not approved of what he had said. Lübcke thus took the stance that the German public must tolerate these conditions in the refugee camp. In this regard, he was in line—both in substance and politically—with what mayors and district administrators here almost without exception advocate: an unconditional “Keep it up!” I watched the original video footage. The protest was spontaneous and intense, and in my view, it involved far more than half of those present. It’s important to note that around 80% of Germans are now opposed to this immigration policy. Another highly conspicuous aspect of the Lübcke murder is that a friend, in the presence of the son, attempted to remove the bloodstains at the crime scene before the police arrived. Stephan Ernst confessed to the murder; later he said that his accomplice, the possible informant Markus H., had shot the district president.
               This far-right murder, presented to us in this manner, thus took place within the broader sphere of the NSU. During questioning by the Lübcke investigative committee, Andreas Temme conspicuously stated that he had no recollection of these two individuals involved in the Lübcke murder. The Munich Higher Regional Court considered him a credible witness during the NSU trial and saw no involvement in the NSU murders. Shortly after the time of the murder, a Wikipedia entry about the district president was briefly altered to state that Dr. Lübcke had opposed the spread of the mafia in downtown Kassel. These would primarily be Turkish and Arab clans. If that is true, it would provide a motive for Islamists to target Dr. Lübcke. Overall, it is not only in my interpretation that the NSU must be viewed as right-wing phantom terrorism used to cover up Islamist terror. But that is only the top layer. Beneath it, it certainly becomes far more complex as a psychological operation. According to recent statistics, we are dealing with 420 Islamist threats, and allegedly 74 threats in the realm of right-wing terrorism. That would be a ratio of 5.7 to 1 based on these figures. The second figure is likely lower due to massive political interference. For the same reason, however, I estimate the number of Islamists to be higher. The current President of the Federal Office for the Protection of the Constitution has just warned the Bundestag in a closed-door session that Islamic terrorism is infiltrating the German state. I believe this has been happening for a long time. The current parties are increasingly being elected by those who have been flooding the country since 2015. This will be the price the parties of our democracy must pay. Power versus votes.

            3. Thank you so much, dear Hilken, for these in-depth explanations. They are invaluable!

8. I do know that the judges impute that the defendant “knows” the existence of the Holocaust (whatever the judge means by that?). However in a “real” and fair trial the court must check in a procedure of taking evidence if the defendant is convinced by himself about his hypothesis about the Holocaust or are there any circumstances which imply that the defendant is convinced by himself about the “Holocaust” or if he is convinced by himself that the “Holocaust” did not took place. So even if we assume that for the judges the “Holocaust” is “evident” they have to prove that for the defendant it is “obvious” too! Either they can prove that the defendant was himself present at the alleged crime scene or there are any other circumstances which support the prosecutor’s assumption the defendant disputes the “Holocaust” against his better knowledge!

   Moreover there is logical problem: how can a judge assume that an event is “obvious” without giving an exact definition what the event really was?

   The same procedure we can observe very often when car accidents take place and the the driver commits a hit and miss. It not sufficient that the driver leaves the scene of the accident without permission. Furthermore the prosecutor must give evidence that the driver noticed the accident and nevertheless moves away from the scene of the accident. In car accidents where a real damage take place it is indeed “obvious” that the driver must noticed the event. However in cases where the driver causes a scratch to an other car behind him when parking it is not always clear if he took notice the accident and “knows” it. For checking if the defendant knows/notices or do not know/notice the car accident the judge take evidence by means of a sworn expert opinion who checks based on technical data if the thesis that the defendant did not recognize the accident is true or not. The same procedure must be done in so called “Holocaust trials” otherwise it is to my estimation a perversion of the law even if the assume that paragraph 130 is guilty. Therefore in most cases not the defendant makes punishable but the prosecutor and the judges! That was the reason why Sylvia Stolz gave a warning to the judges in Zundel’s trial that they could be charged themselves in front of a court in case they convict Zundel.

   And Alfred is right that Jewish people changed their story more often. In the old days the claimed that in Dachau people were gasses and nowadays you can see a notice in four different languages that there has never been taken place one gassing! The latest example is the lie that thousands of Poles were gassed to death in Warsaw which is published in a Jewish newspaper. Actually I do not like to give links to that papers but this is an exception https://www.haaretz.com/israel-news/.premium.MAGAZINE-the-fake-nazi-death-camp-wikipedia-s-longest-hoax-exposed-1.7942233

   So my further question is why is there any charge against these Polish people for the incitement of our German ancestors? And why is there any charge against the liars who claimed that in Dachau gasifications took place?

   Reply

9. Thank you so much Monika for sharing with us the interview with Wolfram Narath! There so many important and good points he is speaking for. Yes, we still need today a cultural Youth organization as the Viking youth was. And this is exact the reason why the Jewish allied forces forbade the Hitler Youth an after the war the Viking youth as in these scout groups young boys and girls learned leadership and taking responsibility for their young compatriots. So it is exactly the other way around how corrupt historian are telling us: in comparison to the youth of today in the FRG the former youth in the time of National Socialism learned to develop an own strong will and learned not only taking responsibility for others but also developing a strong and honest character. People with such an attitude towards life would never put on a mask due to a fake virus. You can only manipulate people who are very fearful and are degenerated such as lost young people in the Black Lifes Matter or the “climate change” scam movement!

   In my view Wolfram mentioned also a very important point about the three monotheistic religions Judaism and its two religious secessions Christianity and Islam by mentioning in very diplomatic form that all these three religions want to bring their religious belief all over the world with full of violence(see time period 2:23:00 in the linked interview) and that we should live in our heritage and our tradition instead of adopting a religion which has its origin in a desert far away of Europe. Finally Wolfram ends with his translation of a non Christian song about Yale where he seems to indicate us in which cultural direction we might develop us Europeans for finding back to our cultural roots.

   The only thing where I have an other estimation than Wolfram is his statement about the judges in the FRG: even according to the FRG-law paragraph 130 passage 3 it is not punishable to dispute any alleged crime against the Jews! It is only punishable to deny(!!) the so called genocide against Jewish people! Furthermore the term “Holocaust” is not defined in 130. Therefore cannot convict a so called “Holocaust denier” for two reasons: first one the term “Holocaust” is not defined and therefore it is not clear what is not allowed to “deny”. And even if the term “Holocaust” is defined and even if it is “obvious” that the “Holocaust” took place the prosecutor needs to proof that the defendant not only disputes the “Holocaust” but also denies it! That means the prosecutor must proof that the defendant believes himself at the Holocaust. In other words the prosecutor must give evidence that the defendant disputes the “Holocaust” against his better knowledge. Therefore these convictions are nothing more than perversion of justice even if we assume that Section 130 is lawful and valid (which is under jurists controversial).

   Reply

   1. I love the work you do, Monika. Please, keep it up. It is an inspiration to all people of European heritage who have been red-pilled.

      Reply

      1. ich bin einfach sprachlos was da so angeht in Deutschland. meine Kinder wollen nichts vom Krieg hoeren . So wurde denen ihr koff gewaschen. Aber im Internet kan ich hilfe bekommen . so langsam kan ich darueber mit denen diskutirren

         Reply

   2. You are correct that the “holocaust” is not defined in Par. 130, in fact, that word does not even appear in the legislation. You are also correct that nowhere is it written or defined exactly what is this thing that is not allowed to be “denied” or downplayed, so it is impossible to know what we are allowed to say or not. Wolfram Nahrath talked extensively about that during our trial in 2018. Alfred brought many examples into the court of how the jews own story has changed and changed again and again, and he pointed out that all these jewish writers were not charged with this crime even though their story has changed so wildly. Were they not also “denying” the holocaust, by having a different story than the previous narrative?

      The way they get around the fact that you cannot deny (in German “leugnen”) something which did not happen, is that the prosecution engages in mind-reading. They say that the accused “knows” that the holocaust happened, but denies that it happened. Very convenient, isn’t it.

      Reply

      1. Engages in mind-reading??? Really! I suppose the prosecution lawyers and a few of the judges must have crystal balls they peer into and get messages back in the form of politically-correct nonsense supercharged with Talmudic foresight. lol. I must ask you, Monika, are there any movements in Germany trying to fight this Orwellian jurisprudence system.

         Reply

   3. Es ist schon bemerkenswert, daß der § 130 Strafgesetzbuch nicht das Leugnen und Verharmlosen von Völkermord an sich verbietet. Dann würde das bewußte Herunterrechnen der Opferzahlen nach dem Luftbombardement in Dresden auch strafbar sein, ebenso wie das Stören von diesbezüglichen Gedenkveranstaltungen.

      Reply

      1. I was trying to put the comment into deepl translate, however it seems I have reached my limit on the free version. Translating from my head, Hilken remarks that the German Criminal Code Paragraph 130 does not actually forbid genocide denial, because then the downgrading of the number of victims of Dresden would be punishable, as well as the desecration of memorials.

         Reply

         1. Am 8.6.26 hast Du Dich weiter oben bei mir bedankt, liebe Monika. Dort konnte ich nichts einfügen, deshalb hier. Ich freue mich weiterhin über Zuspruch. Hier noch einige Beobachtungen zur weiteren Abrundung des Sachverhaltes zum “Verfassungsschutz” (Inlandgeheimdienst).

            Nach der Staatstheorie liegt bei einer Demokratie die Macht beim Volk. So behauptet das Grundgesetz, auf das sich der “Verfassungsschutz” ja angeblich beruft, daß alle Staatsgewalt vom Volke ausgeht. Seit 2021 gibt es das Phänomen der “verfassungsschutzrelevanten Delegitimierung des Staates”, angeblich, um die Institutionen des demokratischen Rechtsstaates vor Vertrauensverlust zu schützen. Bei vielen Deutschen verfestigt sich der Eindruck, es gehe eher um den Schutz der Regierung vor Unzufriedenheit und Kritik aus dem Volk und um einen Staatsstreich von oben, der seinerseits den Umsturz unserer Rechtsordnung zum Ziel haben könnte. Seither steht jegliches Kritisieren der Regierung in der Gefahr, den Verfassungsschutz zu aktivieren, daß V-Leute auf einen angesetzt werden, daß eingeschüchtert und überwacht wird, Dossiers angelegt werden. Schlimmstenfalls kann diese Aktivität, wie wir sahen, die eigene Existenz oder gar das eigene Leben kosten. In jedem Fall droht, daß die Meinungsfreiheit empfindlich eingeschränkt wird. Ohne Meinungsfreiheit kann es keine Demokratie geben. Ohne Wahrheit kann es keine Demokratie geben. Somit steht der “Verfassungsschutz” in Gefahr, zu einem nicht legitimierten Staate im Staat zu werden. Immer mehr Deutsche kritisieren dies. Da der Verfassungsschutz aber ein Befehlsorgan der Regierung ist, könnte es sich damit auch bereits um eine Delegitimierung des Staates handeln?

            Auch gibt es Hinweise darauf, daß der “Verfassungsschutz” Sabotage anregt über Kanäle im Internet, die von “Antifaschisten” (Antifa) konsultiert werden. In den USA ist die “Antifa-Ost” im November 2025 als kriminelle terroristische Organisation eingestuft worden. Bei uns werden gewalttätige Mitglieder dieser antifaschistischen Terrorbande, die mit Schlaggegenständen ihren politischen Feinden die Gelenke oder den Schädel zu zertrümmern, von besorgten Linkspolitikern im Gefängnis besucht und deren Haftbedingungen werden kritisiert. Das ist eine interessante Entwicklung, weil es erkennbar macht, daß die Administration Trump ihre Besatzungsrechte auf für Deutsche fruchtbare Weise beginnt zu benutzen. Es ist also Hoffnung gegeben, daß sich die Verhältnisse hier bessern könnten.

            Reply

            1. Translation of Hilken’s comment:

               On June 8, 2026, you thanked me in a comment above, dear Monika. I couldn’t reply there, so I’m doing so here. I continue to appreciate your support. Here are a few more observations to further clarify the facts regarding the “Office for the Protection of the Constitution” (domestic intelligence service).
               According to political theory, in a democracy, power lies with the people. Thus, the Basic Law, on which the “Constitutional Protection Agency” supposedly bases its actions, states that all state authority emanates from the people. Since 2021, there has been the phenomenon of “delegitimization of the state relevant to constitutional protection,” allegedly to protect the institutions of the democratic constitutional state from a loss of trust. Many Germans are increasingly convinced that this is really about protecting the government from public discontent and criticism, and about a coup d’état from above that could, in turn, aim to overthrow our legal order. Since then, any criticism of the government runs the risk of triggering the Office for the Protection of the Constitution, resulting in informants being assigned to one, intimidation and surveillance, and the creation of dossiers. In the worst case, as we have seen, this activity can cost one’s very existence or even one’s life. In any case, there is a threat that freedom of speech will be severely restricted. Without freedom of speech, there can be no democracy. Without truth, there can be no democracy. Thus, the “Office for the Protection of the Constitution” is in danger of becoming an illegitimate state within a state. More and more Germans are criticizing this. But since the “Constitutional Protection Agency” is a government body acting on orders, could this already constitute a delegitimization of the state?
               There are also indications that the “Constitutional Protection Agency” is inciting sabotage through online channels frequented by “anti-fascists” (Antifa). In the U.S., “Antifa-Ost” was designated a criminal terrorist organization in November 2025. Here, violent members of this anti-fascist terrorist gang—who use blunt objects to smash the joints or skulls of their political enemies—are visited in prison by concerned left-wing politicians, and their prison conditions are criticized. This is an interesting development because it makes it clear that the Trump administration is beginning to exercise its occupation rights in a way that benefits Germans. There is therefore hope that conditions here could improve.

            2. That is very interesting! All of it. The idea of the illegitimate state within the (illegitimate) state, and then about the Antifa-Ost. I do hope that conditions do improve!

10. every single person pointing at evil things is a gain for mankind …let’s say the Gentil-Mankind. The remaining 0.8% … so what?!

    Reply

11. DEAR MONIKA,

    THANKS SO MUCH FOR KEEPING US UPDATED. I HAD NO IDEA HORST MAHLER WAS RELEASED. THE MEDIA, OF COURSE, WON’T TOUCH THE SUBJECT. THEY’RE ALREADY HOUNDING POOR URSULA HAVERBECK AS YOU KNOW WHICH IS DISGRACEFUL.

    BTW, YOU CERTAINLY KNOW OF GUSTAV MAHLER WHO WAS JEWISH. IS HORST MAHLER JEWISH AS WELL?

    BEST WISHES FROM SOUTH EAST NORWAY.

    HOCHACHTUNGSVOLL,

    NICK

    Den 20/12/2020 03:45, skrev Free Speech Monika:

    > Monika posted: ” In late October, 2020, Horst Mahler was released from prison after having spent over 10 years as a political prisoner. He was incarcerated for thinking and speaking “unwanted” truths. If he was speaking nonsense, he would have been ignored. His words wer” > >

    Reply

    1. Thank you Nicholas, I looked this up just now. In 2005, Mahler told an Israeli reporter that he is partly of Jewish decent, being one-eighth Jewish.

       Reply

12. Thank you for all your hard work Monika – Keep Fighting – We all need to stay strong

    Reply

13. Horst Mahler is a very brave man and deserves our respect and regard. I have often wondered if Horst is a relative of the great German composer Gustav Mahler. I hope he is doing well.

    Reply

14. Thank you Monika, I pray every day, many times a day for the complete and utter destruction of this evil pedophile Satanic Tribe. Let them be completely destroyed on this planet, every last one of them.

    On Sat, Dec 19, 2020 at 9:46 PM Free Speech Monika wrote:

    > Monika posted: ” In late October, 2020, Horst Mahler was released from > prison after having spent over 10 years as a political prisoner. He was > incarcerated for thinking and speaking “unwanted” truths. If he was > speaking nonsense, he would have been ignored. His words wer” >

    Reply

15. All I can say is God Bless Him for his steadfast bravery and opposition to the demon jews. Jesus Christ is the way. It’s time to become militants.

    Reply

16. Once again, wordpress blocked me from publishing the article with certain “categories and tags” that were prohibited. Their notification said, “Updating failed. Sorry, you are not allowed to assign the provided terms”. By trial and error, I figured out which of the provided term was prohibited. It was his name, Horst Mahler. That is how dangerous his name is to the jewish inquisition!

    Reply

    1. Very often one also cannot post a comment…

       Reply

    2. The irony is Horst is a threat to the Jewish leadership even though he was born a Jew. I predict this Jewish controlled censorship will come back to haunt them in the form of a whirlwind of retribution.

       Reply

       1. Thanks papasha408. Horst Mahler is partly of Jewish decent, being one-eighth Jew.

          Reply